Grille d'évaluation du commentaire philosophique de texte
Fondamental :
Parties | Sous-parties | Contenus | Critères de qualité | Barème | |
Introduction | Situation du texte | Approche ou préambule. | A partir d'un fait, d'une définition, d'une citation... | Pertinence et clarté. Lien logique avec le thème. | 3 points |
Thème | Identification du thème. | Fidélité au texte. | |||
Problème | Identification du problème. Reformulation du problème auquel répond le texte. | Clarté et exactitude. | |||
Thèse | Détermination de la thèse. | Clarté, exactitude, concision et cohérence avec le problème. | |||
Plan du commentaire | Annonce de la partie explicative d'une part et de la partie critique d'autre part. | Respect des articulations du texte. Clarté de la chronologie. Formulation originale du plan (éviter la reprise exacte de la consigne). | 1 point | ||
Développement NB : Possibilité de procéder par explication et critique, argument après argument. | Explication du texte | Rappel de la thèse de l'auteur. Explicitation des arguments tirés de la structure logique du texte :
Exploitation des arguments pour clarifier la thèse. Transition pour un changement de perspective. | Pertinence, clarté, cohérence, fidélité au texte. | 6 points | |
Critique ou évaluation de la thèse de l'auteur à travers les trois moments suivants :
Avec la possibilité d'utiliser des idées personnelles ou d'autres auteurs pour évaluer la thèse de l'auteur. | Pertinence, clarté, cohérence, originalité de la critique. | 6 points | |||
Conclusion | Bilan et rappel de la prise de position. Perspective. | Concision et précision. | 2 points | ||
Forme | Présentation matérielle. Lisibilité de la copie. Correction orthographique et grammaticale. | 2 points |