Introduction
On peut comprendre la liberté comme la possibilité de faire ce que l'on veut et non ce que veut l'autre de nous. Être libre consiste à agir suivant notre volonté, à agir donc indépendamment de toute pression étrangère, c'est justement là toute la complexité du problème de la liberté. En effet, est-il possible que l'homme soit considéré comme libre alors que nous connaissons les multiples facteurs qui influencent sa vie ? Par exemple on ne peut échapper au sort de sa famille, de sa nation ; on ne peut oublier les multiples contraintes de notre collectivité, les circonstances individuelles de notre enfance, la loi de l'hérédité etc. Ces facteurs nous inclinent à admettre que l'homme, plus qu'il ne paraît « se faire », semble plutôt « être fait » par son milieu physique, social, psychologique, par ses capacités biologiques etc. Il est donc contradictoire d'affirmer d'une part que l'homme est libre et d'autre part d'exhiber les facteurs qui limitent cette liberté. Tel est le paradoxe de la liberté. Comment lier liberté et nécessité ? La responsabilité n'est-elle pas une conséquence de la liberté ? Une analyse des conditions de possibilité de la liberté nous permettra d'examiner le lien qui peut exister entre elle et la nécessité. Enfin nous établirons le rapport entre la liberté et la responsabilité. Mais avant tout propos, il convient de faire une clarification conceptuelle sur la liberté, la nécessité et la responsabilité.
